- 把标准写下来贴在看得见的地方，比记在脑子里有效。
- 一次只改一个变量，改多了出问题找不到原因。
- 先做最小版本：一次十五分钟，连续两周，再谈优化。
这篇不打算说服谁。失败品的补救这件事，愿意做的人自然会做，需要的是一个不别扭的顺序，以及知道在哪些条件下该停。
写这篇的原因很简单——问的人多，回来的答案却常常是「看情况」。看什么情况，才是真正需要说清的部分。
先把前提说清楚：失败品的补救的效果和条件强相关。同样的做法，换一个环境、换一个时间点，结果可能完全相反。
失败品的补救的起步动作
找一个人说一声，或者把记录贴在冰箱上。公开一点点，执行率会明显不同。
开始前先写好「三分钟版本」。状态差的日子做三分钟版本，链条就不会断。
把一口好用的炒锅放到厨房的灶台前。这一步听起来像废话，但它决定了后面三周的执行率，作用比任何技巧都大。
做失败品的补救时的四个典型误判
第二个误判是同时改太多。饮食、作息、工具一起换，出了问题根本找不到原因。
有人把失败品的补救做成给别人看的样子，记录很漂亮，实际没做。这种自我欺骗最难发现，也最伤。
第一个误判是把失败品的补救当成一次性的项目。做完一次就以为掌握了，其实真正的难点在第二次、第三次。
多数人把时间花在准备上，其实整理与复盘才是决定下次能不能继续的部分。
失败品的补救的三周：一份老实记录
记录里也留着失败：两天什么都没做，一天只是走个过场。写下来之后，下次能提前认出那个状态。
第二周才明白，失败品的补救做不做成，取决于前一天晚上。状态好的那几天不是动力足，是准备足。
中间有过一次想放弃。不是因为难，是因为看不到头。把目标从「做好」改成「这周做三次」之后，才重新跑起来。
| 省力做法 | 常规做法 | 细致做法 | |
|---|---|---|---|
| 起步要花的力气 | 头一周都在适应 | 十五分钟内能开始 | 半天摸到门道 |
| 投入的钱 | 手边现成的东西 | 几十元的消耗品 | 一两百的一次性投入 |
| 多久有感觉 | 当天就有差别 | 一到两周见分晓 | 三到四周才稳 |
| 适合谁 | 准备长期做的人 | 时间很碎、想先试试 | 完全没接触过 |
| 最容易放弃的点 | 没人一起做 | 一开始定得太满 | 没有固定时间 |
| 半年后还做得到吗 | 成了习惯，不用想 | 靠提醒维持 | 已经长进日常流程 |
同一件事的三种力度，按自己的条件对号入座。
失败品的补救熟练之后的细节
如果失败品的补救已经变成负担，说明剂量不对。缩小剂量，保住频率，比硬撑更可持续。
熟练之后容易忽略基础。失败品的补救的基础是那两三个动作，做花哨的变式之前，先确认基础没走样。
进阶的关键是找到自己的瓶颈。有人卡在启动，有人卡在维持，有人卡在判断标准。三种瓶颈的解法完全不同。
- 把准备也算成工作，它决定一半结果
- 一次只改一个变量，其余先不动
- 前一天晚上把东西摆好，早上只负责执行
- 先定成本上限，才不至于为了省钱半途而废
- 先解决最大的那个摩擦点，别急着加新动作
- 失败的那天做迷你版，保住链条
失败品的补救靠什么维持
允许不完美。断了三天，第四天做迷你版接上，比重新开始容易得多。
每三个月清一次：删掉一个不必要的步骤，保留真正起作用的两三个。步骤越少，越能长期。
把失败品的补救和已有的事绑在一起，形成链条：做完 A 就做 B。链条一旦建立，执行只需要启动第一环。
失败品的补救不是意志力问题，是流程设计问题。
关于失败品的补救的常见问题
失败品的补救要准备什么工具？
一口锅、一把刀、一口好用的炒锅基本够用。专业器具只在做特定菜式时才值得添。
失败品的补救做失败了怎么办？
先看是不是盐和火的问题，八成在这里。剩下两成是食材状态和比例。
失败品的补救能提前做好吗？
炖菜、卤味适合提前，青菜和炸物最好现做。做好后尽快降温冷藏。
失败品的补救给老人孩子吃要注意什么？
减盐减辣、切小块、去骨刺，油温不要过高，避免反复油炸。
失败品的补救怎么做得更健康？
控油控盐、多用蒸煮、少用复炸，主食搭配粗粮，比换食谱有效。
在家做了十二年饭，最拿手的还是四菜一汤。 更多文章 →
